Positionner correctement sa selle pour éviter les lésions ostéopathiques

La selle est à la fois instrument de confort et casse-tête chinois quand elle n'est pas adaptée!

Je ne pars pas dans l'optique de vous apprendre à choisir une selle, ce n'est pas mon métier ! Allez voir ce blog, c'est une mine d'informations à ce sujet et Eugénie n'hésitera pas à vous conseiller dans le choix d'une selle adaptée à votre cheval.

Non, l’intérêt de cet article est vous apprendre à positionner votre selle pour limiter les dommages ostéopathiques.

Tout d'abord,  voyons vite fait comment  fonctionne un cheval en mouvement.
Cette animation d'un fabricant de selle vante les mérites de son arçon mais dans notre cas, ce qui nous intéresse, ce sont les mouvements de la colonne et des épaules.

A partir de là, voyons un peu quels sont les points à surveiller pour seller correctement.

Donc en résumé, il faut surveiller que 
- l'arçon ne soit ni trop étroit ni trop large
- les matelassures ne dépassent pas la dernière côte
- la forme de la selle soit adaptée à la forme du dos du cheval
- les épaules ne soient pas bloquées par la selle.

Lors de ma pratique ostéopathique, je trouve régulièrement des lésions provoquées par une selle mal-adaptée (épaules, garrot, vertèbres, ...).
Comme l'expliquait si bien le Docteur Giniaux, "la colonne vertébrale du cheval est une clé de voûte avec son point fort en la 13ème vertèbre dorsale. La position habituelle du cavalier en selle est sur la 9ème dorsale donc en avant de cette clef de voûte et en sur-charge sur les épaules.

Sur le schéma, la clé de voûte est symbolisée par le point bleu.

Si le poids se répercute sur la 12ème et 13ème dorsale (sommet de la colonne), les muscles ont moins d'effort à fournir car les forces sont mieux reparties entre l'avant et l'arrière main. Monté ainsi, l'animal ne peut plus passer son cavalier devant lui, il peut engager ses postérieurs sous la masse et tout le mouvement en est amélioré."

En résumé, une selle trop en avant ne repose que sur les trapèzes dorsaux alors que si elle est bien positionnée, le cavalier est à la fois porté par les trapèzes et le grand dorsal.

Voyons comment reconnaître ostéopathiquement que votre selle n'est pas adaptée à votre cheval.

• La lésion la plus courante concerne les épaules.

Une selle trop avancée sur le garrot ou avec des pointes d'arçon trop en avant comprime le haut des scapulas. 

Ne pas oublier que la partie avancée d’une selle (partie souple des quartiers) pourra s'écarter de l’épaule mais que la partie fixe/rigide , l’arçon, ne pourra jamais le faire.
On se trouvera donc avec des extensions des membres de plus en plus réduites ce qui implique une perte d'amplitude et d'engagement. Dans les cas les plus extrêmes, on observera des boiteries, des tendinites,....

Pensez à laisser l'espace de 2 doigts derrière l'épaule sinon vous risquez d'avoir une selle sur la scapula comme sur le schéma ci-dessous.

On voit aussi sur ce schéma que le point de gravité de la selle n'est pas sur la clé de voûte.

• Le garrot

On peut catégoriser les blessures au garrot en 2 sortes: la première due à une arcade trop étroite et la seconde due à une arcade trop large. 
Une ouverture de selle trop étroite endommage principalement les muscles, et les contractures en résultants provoque des déplacements/blocages ostéopathiques. Une selle trop large quand à elle reposera directement sur les vertèbres, n'étant plus portée par les muscles, et abîmera les épineuses ( pouvant aller jusqu’à l'arthrose et l'ossification...)

• Les dorsales

Une vertèbre est composée de plusieurs parties:

• un corps vertébral
• un foramen vertébral où passe la moelle épinière
• un processus épineux (ce que l'on sent quand on passe la main sur la colonne vertébrale) protégé par le ligament supraépineux
• 2 processus transverses (ou apophyses transverses) qui servent de point d'attache aux muscles et aux ligaments qui contrôlent la flexibilité de la colonne vertébrale.

Là encore, quand on selle, il faut vérifier quelque chose: la gouttière. Une trop étroite appuiera sur les processus transverses au lieu de reposer sur les masses communes et une gouttière trop large présentera le même souci qu'une arcade trop large: un appui direct sur les épineuses et en prime une compression du ligament supra-épineux.
Attention aussi à votre tapis qui peut aussi provoquer des lésions s'il comprime la colonne.

• les lombaires

Des matelassures trop longues qui dépassent la dernière côte donc appuient sur les lombaires provoquent aussi à la longue des lésions.

En résumé, si l'on veut travailler correctement son cheval et pourquoi pas participer à des compétitions équestres, il est nécessaire d'avoir une selle.

Trouver  une selle qui va comme un gant à son destrier limitera fortement les lésions des épaules et de la colonne vertébrale.
Il fonctionnera mieux dans sa globalité et vous ressentirez immédiatement la différence au niveau des allures et du déplacement.

Mais je trouve tellement de chevaux avec des épaules bloquées et des lombaires en lésion qu'il y a encore beaucoup de travail à accomplir de ce coté là.

Bref, si vous positionnez votre selle correctement et que celle-ci es adaptée, vous éliminerez  90% des lésions que je constate sur la plupart des chevaux que je manipule. Çà laisse à réfléchir.

La longévité du cheval

On se demande souvent pourquoi un âne vit facilement 40 ans alors  que l'espérance de vie d'un cheval est beaucoup plus réduite. 

J'ai trouvé un article très intéressant sur le site Equi-libre sur l'espérance de vie de plus en plus courte de nos chers équidés.

Espérance de vie des chevaux

Longévité de 50 ans mais espérance de vie moins de 15 ans! Un grand écart qui fait mal ! Le constat est amer. Le décalage entre la longévité programmée et espérance de vie est accablant. Il semblerait qu’en fréquentant l’homme, le cheval a du mal à s’assurer un bon avenir.

L’âne s’en sort visiblement mieux en vivant le plus souvent en extérieur. Sans doute la considération sociale sauve l’âne mais tue le cheval. L’âne est considéré comme « vulgaire » alors que le cheval assure une place sociale à son propriétaire. Le cheval est soi-disant « choyé » dans son écurie alors que l’âne vit dehors.

Poussons encore plus loin les comparatifs : le poney, qui n’est autre qu’un robuste petit cheval que l’homme a modelé pour travailler dans les mines, bénéficie lui aussi d’une espérance de vie supérieure à celle du cheval. Les centres équestres constatent une vie plus longue chez le poney, qui est plus rarement dans un box et très souvent sans fers. Où que l’on se tourne, nous constatons que les équidés qui échappent à l’intervention humaine s’en sortent mieux en ayant une espérance de vie plus longue ! Le cheval libre en espace ouvert s’en sort beaucoup mieux que le cheval « soigneusement » entretenu dans son box, ferré et soumis au mors. Si l’importance de l’écart entre l’espérance de vie – moins de 15 ans - et la longévité – 50 ans - est désespérant, il est tout aussi stupéfiant d’apprendre dans un article du docteur vétérinaire Guy SOUFFLEUX que « les autopsies réalisées en 1989 à l'Institut de Pathologie du Cheval de Dozulé (14), sur des chevaux adultes, surtout de compétition, nous révélaient que 58 % étaient morts de pathologies digestives et 12 % de pathologies non infectieuses de l'appareil locomoteur »… 

Alerté par cette incroyable constat, nous avons cherché à comprendre comment nous en étions arrivés là. Le cheval moderne aurait-il un défaut récurrent. Serait-il à ce point mal « conçu » par la nature. La sélection naturelle n’aurait-elle pas fait son travail au point de laisser survivre des individus fragiles ?… Bizarre, bizarre. En 2001, la thèse des docteurs vétérinaires LEBLOND A., LEBLOND L., SABATIER P. , SASCO A.J., observait qu’il y avait, pour un cheval, 11 fois plus de chance de mourir de coliques que de vieillesse…Troublant mais explicable.

Devant un tel constat comment ne pas préconiser un remède simple et efficace : libérer les chevaux enfermés ! Habitants un pays d’élevage de chevaux destinés à la boucherie, nous nous approchons des vétérinaires locaux qui confirment que cette population n’est pas touchée par les coliques ou autres troubles digestifs et ne révèlent pas de pathologie liés à l’appareil locomoteur. Les chevaux libres que nous côtoyons depuis plusieurs décennies ne sont pas plus pas touchés par ce type de désordre. Lors d’un voyage sur l’île de Barbuda, où circulent librement les juments, pas de signalement significatif… D’où vient donc cette « maladie » qui tue les chevaux les plus surveillés de France ? En effet nous constatons que les chevaux les plus « choyés » sont mystérieusement frappés par ces coliques, véritable hantise des propriétaires.

Y aurait-il une calamité qui frappe les chevaux au point de les faire mourir si jeunes ?!?

Oui, il y en a une… c’est bien l’inadéquate intervention de l’homme dans la vie du cheval qui le fait souffrir systématiquement et mourir prématurément ! Dans toutes les études sur les problèmes digestifs que nous pouvons consulter en France ou à l’étranger, à aucun moment le quotidien de vie imposé par l’homme n’est mis en cause de façon primordiale. C’est pourtant lui qui génère un processus destructeur et déclenche un véritable engrenage infernal. Seule une approche holistique peut déterminer l’origine de cette catastrophe pour le cheval. Deux éléments majeurs sont légèrement abordés et souvent ignorés dans les thèses et études diverses consacrés au problème des troubles digestifs : 1- la sédentarité 2- l’alimentation

Quand une étude arrivant du Texas (1) révèle que les chevaux présentant des « tics à l’air » sont particulièrement sujets aux coliques, elle dit sans le dire que des chevaux enfermés, donc sujets à des dérèglements comportementaux et soumis à l’immobilisme, sont incapables de s’assurer un transit intestinal conforme. Était-il vraiment nécessaire de produire une longue étude sur le sujet pour constater que l’enfermement d’un individu qui doit parcourir 10 à 20 kilomètres quotidiennement pose un problème induit de transit. D’autre part, il existe bien un lien direct entre la distribution de la nourriture et les coliques.

Un cheval libre sur un espace ouvert passe 70 % de son temps à manger. En box ou en paddock, le faible nombre de repas incite le cheval à une rapide surconsommation qui génère inévitablement des problèmes gastriques mais aussi un ennui certain. Le cheval n’a plus rien à faire entre les repas. En milieu libre et ouvert, le cheval prend 12 à 15 repas par 24 h. L’estomac, « poche chimique » d’une dizaine de litres, petite par rapport à la corpulence du cheval, le contraint à fractionner la prise d’aliments. Cette fonction l’occupe en permanence. La lente mastication stimule les glandes salivaires et le fonctionnement de l’estomac. En box, pour compenser, le cheval n’hésite pas à « manger » sa porte ou sa litière et risque avec la paille et les copeaux une « impactation » au niveau du gros intestin. Séjournant dans un paddock ou dans un pré, pollués au sol par l’urine et les crottins, pour passer le temps il grignote, des aliments ou de la terre porteurs de germes. De leur coté les granulés, trop rapidement ingérés, réduisent dangereusement la mastication nécessaire au déclenchement digestif.

Doit-on rappeler que le cheval n’est pas un oiseau, mais un mammifère brouteur herbivore mono-gastrique. Lui offrir des graines comme base d’alimentation parce que, entre autres raisons, on ne veut, on ne sait ou on ne peut pas lui assurer les 12 repas dont il a besoin, reste et demeure une aberration sans nom qui augmente considérablement le risque de troubles digestifs.

La qualité de l’eau est aussi un élément important. Nous avons tous observé que les chevaux vivant en milieu ouvert préfèrent l’eau saine d’un ruisseau à l’eau « trafiquée » du robinet. Nous n’aborderons pas ici l’influence de la qualité de l’air respiré –poussières, pollution…- qui elle aussi peut porter préjudice. Voilà pour les implications majeures d’un confinement et d’une douteuse alimentation « contrôlé » par l’homme. Avec 2 ou 3 repas par 24 h, nous sommes loin de ce que réclame le métabolisme du cheval. Immobile et contraint en un espace restreint et monotone, le cheval développe des pathologies diverses qui s’empilent et le font mourir jeune. Comme pour le ferrage qui participe à une mauvaise élimination des toxines et provoque de graves désordres, l’alimentation désastreuse ainsi que les néfastes conditions de vie au quotidien « bousillent » lentement mais sûrement notre animal favori. Sordide évidence.

La réalité sociale et économique est-elle en capacité de supporter un changement d’attitude et de pratique. Pas sûr ! Trouver des espaces pour le bien des chevaux demande une organisation qui risque fort de perturber « le juteux marché du cheval ». Et puis on désire tant avoir son cheval à sa porte, sous nos yeux comme pour nous rassurer. On le rentre la nuit alors que le cheval a principalement une activité nocturne. C’est un noctambule que nous contrarions en l’enfermant la nuit. Anthropomorphisme, quand tu nous tiens ! Les habitudes sont ancrées, les enjeux financiers trop importants. 150 000 tonnes de granulés, 330 vétérinaires spécialisés équins qui n’auraient plus à soigner des "coliques" et autres pathologies induites directement par l’homme. Ces « spécialistes » équins devraient avoir une obligation de conseil et de résultat, ce qui changerait les données du problème. C’est eux qui devraient imposer la mise au vert des chevaux en définissant un protocole de transition entre box et espace ouvert. Tout ceci serait bien plus gratifiant et surtout plus efficace en termes de soin ! Notre pays dispose pourtant d’espace pour les chevaux. Nombre d’agriculteurs seraient disposés à les prendre sur des terrains souvent destinés à des cultures peu rentables ou en jachère. Mais porter son « budget cheval » à un paysan plutôt qu’aux intervenants qui font croire que le cheval est un malade récurrent, risque bien de créer un désordre « mental » et économique insupportable.

Trop peu veulent de cette mutation pourtant bénéfique pour notre relation avec le cheval. Et puis, il faudrait, pour monter à cheval, se rendre sur son lieu de vie. Inacceptable pour l’homme qui a la fâcheuse habitude de tout ramener à lui. Je veux voir un orque, je l’installe dans un bassin, voir un lion, je le met en cage, monter à cheval, je l’installe en box. Véritablement, le cavalier joue à l’enfant gâté et tant pis pour le cheval. Il souffrira et mourra plus jeune pour son seul bon plaisir. Un cheval va mal ? Pas de souci, tout est sous contrôle… Un « professionnel » va le réparer : « J’attends les pièces, mais repassez vendredi, vous aurez votre cheval en état de marche. » Un coup d’anti-inflammatoires, une névrectomie, deux talonnettes, une facture salée et c’est reparti. Pas pour longtemps car souvent, au mieux ça détruit lentement l’organisme au pire ça craque sans délai d’un autre côté. Avec force interventions vétérinaires, beaucoup d’inquiétude et des résultats contestables, les choses se dégradent sans espoir de rémission.

Seul un traitement à la source peut ouvrir la voie vers une guérison. Dans le même temps, soigneusement, de savantes thèses oublient la véritable cause des désordres qui tuent les chevaux. La simple vérité est-elle trop difficile à entendre, le changement de comportement trop troublant ? Convient-il de ne surtout pas proposer des solutions alternatives à des propriétaires trop naïfs, trop dociles, trop sourds ??!!? Décidément, la transition du cheval machine de guerre ou agricole au cheval compagnon de « loisir » est bien longue et difficile. Les mauvaises habitudes perdurent. L’armée a su transformer sa « cavalerie » en passant des chevaux aux véhicules automobiles, mais nous a laissé les pratiques anciennes : ferrage, box... Funeste héritage. Ceux qui choisissent d’avoir un cheval enfermé dans un garage se trompent. Aujourd’hui, il y a des motos tout terrain pour remplir la fonction qu’ils souhaitent. Ils pourront ainsi tout à loisir changer un pneu usé, des pièces endommagées et surtout tenter de modifier le carburant. En ce qui concerne le cheval il n’est pas correct, ni possible de le réduire à une mécanique que l’on équipe. Malheureusement il est à craindre que le « cheval tuning » ait encore de mauvais mais nombreux jours devant lui. Nous ne cherchons évidemment pas à culpabiliser mais quand on dit aimer son cheval cela impose un certain nombre de démarches, entre autre connaître et respecter ses besoins vitaux…

Mourir avant 15 ans alors que la nature en offre 50, c’est trop dur !

Devant cette triste réalité, nous ne pouvons qu’être révoltés par notre propre bêtise. Nous avons du mal à garantir le minimum vital aux individus des espèces animales mais aussi à ceux de notre propre espèce. Il semble bien que l’homme – imbéciloprédateur -agit par manque de lucidité. Tous les appels semblent vains. Comment vaincre les blocages psychologiques ? L’homme ne serait donc pas « équipé » pour mettre fin au désespoir des chevaux, ni à celui de l’humanité, ni à celui de la vie sur cette planète que nous aimons. Nous devons devenir une espèce responsable. Répondre à cette espérance serait la plus noble conquête de l’homme!

(1)White-NA ; Tinker-MK ; Lessard-P ; Thatcher-CD ; Pelzer-KD ; Davis-B ; Carmel-DK. Equine colic risk assessment on horse farms : a prospective study. Proceedings of the 39th Annual Convention of the American Association of Equine Practitioners, San Antonio, Texas, USA, December 5-8, 1993. 1993

Triste constat vous ne trouvez pas?

Mais il y a quand même des solutions relativement simples pour que nos chers équidés aient une vie plus adaptées à leurs besoins vitaux... Je vous laisse réfléchir...

Pour ceux qui souhaitent lire un article moins politiquement correct c'est ici